PremaKineske vijesti o intelektualnoj svojini, Ured za žigove Državnog zavoda za intelektualnu svojinu odabrao je 27. aprila 5 tipičnih slučajeva prigovora na žigove u 2022.th.
Slučaj 01: Prigovor na žig Slučaj “花满楼” ，Broj aplikacije.43541282.
Podnosilac: Zheng Xiaolong
Ispitanik: Sichuan Pudu Chaye Ltd.
Argument aplikanta: “花满楼” je ime lika u Legendi o Lu Xiaofengu, originalnom romanu o borilačkim vještinama koji je napisao Gu Long, otac podnosioca zahtjeva.Registracijom osporenog žiga krše se odredbe člana 32. Zakona o žigovima da se „ne mogu oštetiti postojeća prethodna prava drugih“.
Argument tuženika: “花满楼” nije originalna kreacija oca podnosioca predstavke, i podnosilac predstavke nema pravo da ometa razumnu upotrebu drugih.Dokazi koje je dostavio podnosilac predstavke nisu dovoljni da dokaže da ime karaktera dela za koje je on tvrdio ima veliku popularnost u oblasti čaja.“花满楼” znači da je cvijeće po cijeloj zgradi.Kao registracija žiga, koristi se u čaju i drugim proizvodima za prenošenje karakteristika proizvoda.
Nakon ispitivanja, Ured za žigove Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo (u daljem tekstu: Ured za žigove) vjerovao je da se izraz “花满楼” pojavio u djelima pjesnika Tang i Song prije nego što je Gu Long napisao Legendu o Lu Xiaofengu.Stoga, u percepciji javnosti, "花满楼" se ne odnosi samo na lik Hua Manlou u Legendi o Lu Xiaofengu.Štaviše, dokazi koje je pružio tuženik nisu dovoljni da dokaže da će upotreba suprotstavljenog žiga na čaju i drugim proizvodima vjerovatno uzrokovati da relevantna javnost pogrešno pomiješa robu sa njenim logotipom i nazivom uloge “花满楼”, čime se istiskuju potencijalne mogućnosti trgovanja i komercijalna vrijednost podnosioca zahtjeva.Stoga se ne podržava tvrdnja opozicije da suprotstavljeni žig šteti ranijim pravima i interesima imena likova u njegovim poznatim djelima, te je suprotstavljeni žig odobren za registraciju.
Slučaj 02: Prigovor na žig Slučaj od“张子憨”, Broj prijave 58141161.
Podnosilac: Guangzhoushi Tianhequ Tangxia Songben Sangsang Fushi Gongzuoshi
Ispitanik: Cao Xuehua
Argument podnosioca: prijava za registraciju žiga povređuje legitimna prava i interese podnosioca prigovora.张子憨” TikTok nalog.
Nakon ispitivanja, Ured za žigove je vjerovao da su dokazi koje je pružio ispitanik, uključujući snimke ekrana broja sljedbenika “张子憨” na TikTok nalogu, snimci ekrana hvaljenog TikTok videa “张子憨” na TikTok nalogu, snimci ekrana početne stranice “张子憨” na TikTok nalogu, i snimci ekrana stranice na kojoj je video prvi put objavljen, mogli bi dokazati da “张子憨” je naziv naloga TikTok platforme prigovarača i uglavnom je odgovoran za promociju i prodaju usklađene odjeće.Putem objavljivanja video odjeće i drugih načina da imate određenu vidljivost.Suprotstavljeni žig je isti kao naziv TikTok naloga podnosioca, koji je registrovan i koji se koristi na robi kao što je „odeća“, krši prethodna prava i interese podnosioca prijave na osnovu imena njegovog „张子憨” TikTok nalog, krši odredbe člana 32. Zakona o žigovima, te se suprotstavljeni žig neće registrovati.
Slučaj 03: Slučaj prigovora na žig „华莱仕福“, broj prijave 54491795.
Podnosilac: Shanghai Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Ispitanik: Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Argument podnosioca: žigovi obe strane predstavljaju slične žigove, tuženi je poništen, a odobrenje i registracija žiga podnosioca prigovora nije legitimno i razumno.
Nakon ispitivanja, Ured za žigove je smatrao da je žig podnosioca predstavke “华莱仕福” namenjen za upotrebu u reklamiranju klase 35, restoranima klase 43 i drugim uslugama, podnosilac predstavke je citirao prethodno registrovani zaštitni znak br. 23667026, br. 10912752 “华莱仕” i druge žigove, te odobrio korištenje usluga za upravljanje hotelskim poslovanjem klase 35, kafiće klase 43, itd. Suprotstavljeni žig i citirani žig predstavljaju slične žigove koji se koriste u nekim sličnim uslugama, a njihovo zajedničko korištenje može dovesti do zabune i pogrešna identifikacija od strane potrošača.Dokazi koje je pružio protivnik pokazuju da je protivnik, Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd., otkazan 11. maja 2021. i da je njegova predmetna kvalifikacija izgubljena.Osim toga, ne postoje dokazi koji pokazuju da je podnosilac prijave vodio postupke izmjene protivnog podnosioca prijave za žig prije poništenja.Prigovor na žig neće biti registrovan ako je tuženi poništen.
Slučaj 04: Slučaj prigovora na žig “唐妞”, broj podnosioca zahtjeva 54053085.
Podnosilac: Istorijski muzej Shanxi (Shanxisheng Wenwu Jiaoliu Zhongxin)
Ispitanik: Henan Guangbo Dianshitai
Argument podnosioca zahteva: žigovi obe strane predstavljaju slične žigove, a sukob između žiga i legitimnih ranijih prava i interesa podnosioca prigovora šteti legitimnim interesima podnosioca prijave i krši odredbe člana 32. Zakona o žigovima.
Nakon ispitivanja, Ured za žigove je smatrao da je zaštitni znak“唐妞”je bio označen za upotrebu u sijalicama klase 11 i drugim proizvodima, podnosilac prijave je citirao registrovani žig br. 17454729, br. 17455036, br. 17455700“唐妞”i drugih žigova, odobreno korišćenje robe i usluga za klasu mesa 29, klasu čaja 30, restorane klase 43 itd. Osporeni znak i citirani znaci ne predstavljaju slične oznake koje se koriste na istoj ili sličnoj robi ili uslugama.Dokumentovani dokazi to mogu dokazati“唐妞”je IP slika koju je kreirao aplikant na osnovu prijevoda kulture Tang i na osnovu prototipa „žene od terakote iz dinastije Tang“.Kroz novinske izvještaje, izdavanje knjiga, osnivanje radnji kulturne i kreativne industrije i druge načine promidžbe i korištenja,“唐妞”je postao poznati brend kulturne i kreativne industrije u zemlji, te je uspostavio bliski korespondentski odnos sa disidentima.Kao televizijski medij, osoba koja se protivi treba da zna za to.Bez pristanka suprotne strane, prijava za registraciju žiga povređuje prethodna prava i interese protivne strane na osnovu IP slike imena“唐妞”, čime se krše odredbe člana 32. Zakona o žigovima, a protivni žig se neće registrovati.
Slučaj 05: Slučaj prigovora na žig “惠民南粤家政”, broj podnosioca zahtjeva 52917720.
Podnosilac: Guangdongsheng Renli Ziyuan He Shehui Baozhangting
Ispitanik: Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Argument podnosioca zahtjeva: “南粤家政” je važan projekat za život koji su pokrenuli i kontinuirano promovirali Partijski odbor i vlada provincije Guangdong.Prijava za registraciju suprotstavljenog žiga je očigledno zlonamjerna, koja šteti pravima i interesima brenda “南粤家政”, ne pogoduje realizaciji projekta za život “南粤家政”, te je obmanjujuća za javnost i sklona je neželjena dejstva.
Nakon ispitivanja, Kancelarija za žigove veruje da je „南粤家政” inženjerski odeljenje važan projekat za život koji su pokrenuli Partijski komitet provincije Guangdong i vlada provincije Guangdong, a zajednički implementira nekoliko vladinih odeljenja, a mediji su naveliko izveštavali.U ovom slučaju, tuženi nije dostavio dokaze da dokaže da je bio ovlašten od strane države da se angažuje na izgradnji gore navedenog projekta ili da dozvoli korištenje gore navedenog naziva projekta.Neprihvatljivi zaštitni znak se sastoji od “惠民” i “给人民好处”.“惠民” ima značenje “给人民好处”.Neprihvatljivi zaštitni znak “惠民” namijenjen je za korištenje u društvenoj pratnji (pratnji), uslugama u domaćinstvu i drugim uslugama, što je lako dovesti do toga da javnost pogrešno identifikuje izvor usluge i može oštetiti javne interese, što može dovesti do štetnih posljedica društveni uticaji.U suprotnosti sa odredbama člana 10. stav 1. tačka (7) i tačka (8) Zakona o žigovima, suprotni žig se ne registruje.
Vrijeme objave: 29.05.2023